EDITORIAL: RAZZIES 2017; AND THE WINNER IS... ¿BATMAN V SUPERMAN?

En esta noche grande para el cine (en pocas horas comenzará la gala de los Oscars), en nuestro mundillo "friki" lo que ha generado verdadero debate este año han sido otros galardones también dorados pero que representan todo lo contrario que los Oscars: los Razzies. Y es que, como ya sabéis, Batman v Superman: Dawn of Justice se encontraba nominada a ocho de esas poco preciadas estatuillas, y tras conocerse ayer los ganadores, el film de Zack Snyder se ha llevado finalmente cuatro de ellos.  

Así, la película que ha dividido a los fans del DCEU en lovers y haters (o en Team ADO y Team Monfort, si sois seguidores habituales de este site), ha cosechado las frambuesas al peor guión (Chris Terrio), peor combinación o pareja en pantalla (Ben Affleck y Henry Cavill), peor actor de reparto (Jesse Eisenberg) y peor remake, copia, reinicio o secuela. Y aun tiene que respirar aliviada porque, a pesar de irse bien cargadita, ha conseguido huir de los peores galardones a los que estaba también nominada: los de peor película, peor director (Zack Snyder), y peor actor, en la cual contaba incluso con sendas nominaciones para Henry Cavill y Ben Affleck. 

Por comentar algo curioso, Mel Gibson, quien de un tiempo a esta parte parece estar en conversaciones con DC para hacerse cargo de dirigir la secuela de Suicide Squad (sí, a pesar de sus declaraciones acerca de que BvS era un "pedazo de mierda"), ha recibido este año el Razzie Redeemer, galardón que intenta premiar a aquel actor/director que, en el pasado, ganó o estuvo nominado a un Razzie pero que ha hecho méritos para que se vuelva a confiar en él. Tiene su gracia cómo podemos interconectar acontecimientos ya que, en 2014, Ben Affleck recibió este mismo premio redentor tras haber ganado el Razzie por su interpretación en Gigli en 2003. 

Y con todo esto, aparte de reírnos un rato, ¿qué quiero deciros exactamente? Pues nada. En serio, nada. Los Razzie son lo que son; un producto totalmente humorístico que, a estas alturas, es evidente que ni siquiera premia las peores películas del año —incluso yo, que no soy precisamente un fan a ultranza de Batman v Superman, puedo citaros al menos cinco películas peores de 2016 que no han recibido ni una sola nominación—, sino que buscan crear polémica y repercusión en RRSS. Y este año en el que Batman v Superman ha sido vapuleada por la crítica y hasta por la mitad de los fans, convirtiéndose en algo muy cool el meterse con ella, era obvio que el film de Snyder iba a ser carne de cañón.

Pero, en definitiva, mañana todo el mundo hablará de los Oscars y los Razzie quedarán tan solo como ese remanente humorístico a rebufo de los premios a los que parodia. Aunque, en el fondo, ni los Oscars reflejan siempre las mejores películas, ni por supuesto los Razzie las peores. Todo es parte de un mismo juego que se llama "industria cinematográfica" en el que intervienen muchísimos elementos. Pero lo que está claro, clarísimo, es que Batman v Superman ha podido ser muchas cosas, algunas de ellas muy positivas y otras no tanto. Y de igual modo que no mereció en su momento un ataque tan cruel y casi sincronizado por parte de la crítica profesional, tampoco merecía que se reavivara el fuego de su desdicha con ocho malditas nominaciones a los anti-Oscars y ganando cuatro de ellas. Y si se las ha llevado es porque este año estaba de moda criticarla, y ya sabemos que los Razzies van precisamente de eso. Pero no ha sido, ni de broma, una de las peores películas del 2016. Y os lo dice uno de sus llamados haters. ¿O será que, en el fondo, no lo soy tanto?