EDITORIAL: ¿ARCHIE CLAYTON? AHORA SÍ; SUPERMAN HA MUERTO

Bueno, era de esperar. ¿Por qué no? Desde que comenzaron los New 52 y más recientemente con la nueva etapa post-Convergence, el pobre Superman no ha levantado cabeza o no le han dejado levantarla, mejor dicho. Lo han convertido ya no solo en una sombra de lo que era, sino en un personaje absolutamente irreconocible que solo de vez en cuando recuerda, muy de lejos, al héroe que antaño fue. Pero la mayor parte del tiempo es un macarra agresivo, descerebrado, que considera que sus puños son la solución a la mayor parte de sus problemas. O mejor aun, directamente explota y asunto arreglado. 

La gota que ha colmado el vaso (o al menos mi vaso, que ya no le cabe más), ha sido lo del asunto de la revelación de la identidad. Vale, Lois Lane ha revelado al mundo que Superman es Clark Kent. Podríamos aceptarlo con las debidas explicaciones. Pero es que, amigos, las explicaciones no es que hayan sido insuficientes o inadecuadas; es que han sido directamente una mamarrachada sin pies ni cabeza. Y ahora, lejos de enmendar la papeleta, la solución para volver a dotar a Superman de una identidad civil con la que actuar ahora que el pobre Clark Kent ya ha pasado a mejor vida, es dotarle de una nueva. Así, a partir del Action Comics #45, Superman se hace llamar Archie Clayton y es empleado en la Lavandería Swan, adoptando esta nueva identidad para buscar pistas sobre la conspiración que le llevó a perder la primera. Según el cómic, la clave está en la nueva actitud de Superman cuando se viste de Archie y no en la ropa o las gafas, porque ya ni siquiera llevas estas últimas. Pero como Archie, Superman actúa diferente, camina diferente, encorva la postura y se "transforma" en alguien irreconocible. ¿Os lo creéis?

Y puede que estéis pensando: esto no es nuevo. Morrison ya alteró la identidad de Superman cuando Clark Kent pareció haber muerto y pasó a actuar como el bombero Johnny Clark. Pues es cierto, pero es que yo ya estoy harto de Morrison, del New 52, de DC You y de todo este tinglado sin sentido que llevamos años tragándonos a ver si la cosa mejora. La época de Grant Morrison prometía cambios, cambios que esperamos con esperanza e ilusión aunque lo último nos duró nada y menos en tal que vimos el percal. Pero al menos, se intentaba hacer algo diferente. Algo nuevo. Cómo se hiciera y que todavía estemos arrastrando y sufriendo sus consecuencias es otra historia. Pero ahora da la impresión de que no tienen ni puñetera idea de qué hacer con Superman. Todo lo que vemos en los cómics de la continuidad son palos de ciego, ensayos que llevan a un error, y a un nuevo ensayo y error, y así sucesivamente sin que nada resulte duradero, divertido ni relevante para el personaje. Superman ya no es Superman. Clark Kent ya ni siquiera existe. Los valores del personaje ya no son los mismo. Su actitud ha cambiado. Sus personajes secundarios son irrelevantes.¿Qué es lo que nos queda? Pues supongo que el Superman del cine, al que por mucho que critiquen todavía sigue siendo un Superman reconocible y canónico.

Y es que mal que nos pese (que a mí, personalmente, me pesa y mucho), lo que queda en los cómics después de más de 75 años de historietas es una fotocopia desdibujada de lo que algún día fue. Y quizá cuando alguien se dé cuenta y trate de recuperar el original sea demasiado tarde y ya a nadie le importe. Porque yo admiro a Superman. Adoro a Clark Kent. Pero... ¿Archie Clayton?

Al diablo con Archie Clayton.

Puedes comentar esta entrada y seguir todas las noticias de Superman actualizadas al momento en nuestra página de Facebook.