MICHAEL SHANNON: "EL HOMBRE DE ACERO ES UNA PELÍCULA SOCIALMENTE RELEVANTE"

Ni que decir tiene que Michael Shannon, aparte de un actorazo, es un tío con opiniones muy firmes y que no se corta a la hora de expresarlas. Si el otro día admitía que se había quedado dormido viendo Batman v Superman (disculpándose con Zack Snyder por decirlo públicamente), ahora vuelve a defender su papel en El Hombre de Acero como el General Zod, el cual fue muy importante para él a pesar de no ser la clase de película en las que estaba acostumbrado a trabajar. Y es que, de hecho, para Shannon Man of Steel fue, más que el reinicio de Superman, una película "socialmente relevante": 

Los que conocéis esta web y mi opinión sobre Man of Steel, sabréis que no puedo estar más de acuerdo con estas palabras. Independientemente de ser un excelente nuevo punto de partida para presentar a un Superman más contemporáneo en un contexto realista, la película nos mostró un Krypton que bien podría ser el triste futuro de la civilización humana dentro de miles de años, cuando nuestro planeta haya sucumbido ante la explotación de sus recursos que llevamos a cabo. Y en otros aspectos, como el propio desarrollo de Clark Kent como personaje, la aceptación de ese primer contacto alienígena con el mundo, o incluso la necesidad de Superman de acabar con la vida de su enemigo para salvar la Tierra, la película también navegó en peligrosos temas que le aportan esa relevancia social de la que habla Shannon. 

Pero como os digo, esa es mi opinión. ¿Es para ti Man of Steel una película con relevancia social, como la define Shannon? ¿O crees que solo es un film más de superhéroes al uso? Esperamos tus comentarios.